＜博士前期課程＞

2年以上在学し、32単位以上の科目を修得し、修士論文の審査及び試験に合格すること。
また、指導教授が認めた場合に限り、修士論文に代えて、「特定の課題についての研究の成果」を提出することができる。

＜博士後期課程＞

3年以上在学し、12単位以上の科目を修得し、博士論文の審査及び試験に合格すること。

ただし、法科大学院を修了して入学した者は、2年以上在学し、8単位以上の科目を修得し、博士論文の審査及び試験に合格することとする。

＜修士学位＞
（修士論文評価基準）
1.研究テーマの設定が適切であり、論文作成の意図や問題意識が明確であること。
2.研究テーマに応じた適切な研究方法が採られていること。
3.問題設定から結論に至るまで首尾一貫した論理構成になっていること。
4.当該研究領域において独自性を有すること。
5.論文の記述方法が適切であること。
 (1) 判例・参考文献等の引用が、明確かつ適切になされていること。
 (2) 判例・参考文献等の分析、紹介、検討が、論文作成者の視点から自らの言葉で記述されていること。
 (3) 参考文献等の内容紹介と論文作成者自身の見解が、明確に区別されていること。
6.研究科が指定した修士論文作成の規則に則していること。
（研究成果評価基準）
1.研究テーマの設定が適切であり、研究成果作成の意図や問題意識が明確であること。
2.研究テーマに応じた適切な研究方法が採られていること。
3.研究テーマに関する問題点が、的確に把握され解明されていること。
4.問題設定から結論に至るまで首尾一貫した論理構成になっていること。
5.研究成果の記述方法が適切であること。
 (1) 判例・参考文献等の引用が、明確かつ適切になされていること。
 (2) 判例・参考文献等の分析、紹介、検討が、研究成果作成者の視点から自らの言葉で記述されていること。
 (3)参考文献等の内容紹介と研究成果作成者自身の見解が、明確に区別されていること。
6.研究科が指定した研究成果作成の規則に則していること。

＜博士学位＞
（博士論文評価基準）
1.研究テーマの設定が適切であり、論文作成の意図や問題意識が明確であること。
2.研究テーマに応じた適切な研究方法が採られていること。
3.問題設定から結論に至るまで首尾一貫した論理構成になっていること。
4.当該研究領域において独自性を有すること。
5,論文の記述方法が適切であること。
 (1) 判例・参考文献等の引用が、明確かつ適切になされていること。
 (2) 判例・参考文献等の分析、紹介、検討が、論文作成者の視点から自らの言葉で記述されていること。
 (3) 参考文献等の内容紹介と論文作成者自身の見解が、明確に区別されていること。
6.上記1から5を満たしたうえで、十分な資料・参考文献等を駆使し、当該研究分野に対して独自の新たな知見を付与するものであること。
7.博士論文提出者が自立的な研究者として活躍しうる高度の研究能力を有すると認められる水準に、論文内容が到達していること。
8.研究科が指定した博士論文作成の規則に則していること。

＜博士前期課程＞

修了生数 7

• 就職者数 ...就職者数には在職で課程修了した者の数を含む
• その他 3