音乐和语言可以用相同的规则阅读兄弟关系!
#亚大的研究
东条聪教授
经营学院数据科学系
2023.09.01
在本系列“如果没有兴趣，那就不是学术！”中，我们介绍了亚细亚大学教职员工的研究内容和轶事。第一位嘉宾是经营学院学院数据科学系的东条聪教授。
通信的
开始是
简单的“声音”
开始是
简单的“声音”
例如，黑长尾猴根据敌人是鹰还是蛇发出不同的声音。根据叫声的不同，听到叫声的同伴会改变保护自己的方式。十四松有3个音素，通过组合这些音素来唱歌。有趣的是，音素的顺序是有规则的，只有遵循一定语法的叽叽喳喳声才有作为句子的信息。能唱很久的男人都是帅的。为了使句子有长度，会出现句子内的重复。这是否意味着什么？但不是。对他们来说，只有“长”才是重要的，重复没有任何意义，无论是发高音的人还是听众都不记得出现了多少次。
那我们人类呢？从我们使用鼓、笛子和发声来传达我们的意图开始，人类逐渐开始将意义或信息放入声音的组合中。它受到大脑发育和文明的滋养。
在巴西少数民族使用的皮达罕语中，即使是现在，也几乎是一个词就是一个句子。据说可以通过哼唱、吹口哨来传达。如果你有足够的，那很好。然而，在人口增多、需要复杂沟通的社会中，情况并非如此。组合声音或仅一个简单的单词不足以传达一个人的意图。
重复期待与解决
的共通构造
是什么?
的共通构造
是什么?
这就是人类独有的特殊能力发挥作用的地方。这是一个堆栈功能。
当我们说和听单词时，我们会将它们存储在海马体中一小段时间。
例如，如果你听到有人说“涩谷”，你会堆叠这个词并期待下一个词，“你要去吗？你去过那里吗？或者有新的商店信息吗？”接下来，当我被邀请去看电影时，我想：“我应该去还是我去了？”背诵，堆积无解的作业，知道在最后。虽然是一瞬间的事情，但对于每一个字，我总是怀有“不知会不会这样”的期待和回答问题的作业。
日语以外的语言的结构相同。安对“安读一本书”这个短句做了什么？ →我读了。然后呢？ → 如果带有 a，则它是一个单一的东西。 →当我听到“书”时，我就确信了。单个短语中的此类结构可以分解为名词、名词短语、动词短语、冠词、及物动词等的组合，并始终朝着一定的方向进行记忆、提问和解决。这称为上下文无关语法，我们看到和听到的大多数单词都具有这种结构。
我们听的音乐也有类似的结构。
如果继续Doremi的话，接下来会是Fa吗？或者，在儿歌、民歌中，你可以想象接下来的旋律自然会是这样。有一个和弦规则，在音乐术语中称为节奏。作为主题的主音（T）、属音（D）和装饰D的属属音（S）构成了一种基本形式，大家都觉得当T到最后时，就结束了。听到一堆声音，期待和疑惑，还有解决方案。音乐具有与语言相似的语法结构。
这证明音乐和人类的语言具有相同的根源。
当我们说和听单词时，我们会将它们存储在海马体中一小段时间。
例如，如果你听到有人说“涩谷”，你会堆叠这个词并期待下一个词，“你要去吗？你去过那里吗？或者有新的商店信息吗？”接下来，当我被邀请去看电影时，我想：“我应该去还是我去了？”背诵，堆积无解的作业，知道在最后。虽然是一瞬间的事情，但对于每一个字，我总是怀有“不知会不会这样”的期待和回答问题的作业。
日语以外的语言的结构相同。安对“安读一本书”这个短句做了什么？ →我读了。然后呢？ → 如果带有 a，则它是一个单一的东西。 →当我听到“书”时，我就确信了。单个短语中的此类结构可以分解为名词、名词短语、动词短语、冠词、及物动词等的组合，并始终朝着一定的方向进行记忆、提问和解决。这称为上下文无关语法，我们看到和听到的大多数单词都具有这种结构。
我们听的音乐也有类似的结构。
如果继续Doremi的话，接下来会是Fa吗？或者，在儿歌、民歌中，你可以想象接下来的旋律自然会是这样。有一个和弦规则，在音乐术语中称为节奏。作为主题的主音（T）、属音（D）和装饰D的属属音（S）构成了一种基本形式，大家都觉得当T到最后时，就结束了。听到一堆声音，期待和疑惑，还有解决方案。音乐具有与语言相似的语法结构。
这证明音乐和人类的语言具有相同的根源。
令人失望的
趣味也是共通的
趣味也是共通的
当然，语言因地区而异。每个国家或地区固定的“国家语言”是由于近代的学校教育。但是，各地的音乐与语言的亲和性很大。canzone是强调音调长短的意大利语，chanson是音调起伏较多的法语，德语的leet则是重音的张弛有度。在个别语言中，这些音乐图像已经包含在内。
童谣、民谣、演歌等从期待到解决的流程非常简单。所以我们期待下一个旋律，并对预期感到满意。解决方案的过程很简单。所以，在某些情况下，我觉得这是一个manneri。我想要亚麻布。
只要符合Kadenz的语法，听起来就很舒服。输入一些与之相反的声音是一个赌注，它是否会引起焦虑或唤起对乐趣的期望。日本的坂本龙一和松任谷由实，最近的米津玄师等制作的音乐，加入了微妙地脱离教科书的和声进行。我认为背叛对音乐语法的期望朝着一个好的方向发展。
语言也可以这么说吧。
如果出现与预期不同的单词，我们可能会动摇我们的感情。俳句和短歌、诗、小说、或者对口相声和幽默小品等有时也会发生那样的事情。
有收敛进化的概念。它指的是在进化过程中划分为相当多的过去的物种在相似的环境中具有相同的形态。音乐和语言也被认为是一种融合进化。
人类最初可能只用单音传达意志。不久，便以短旋律、太鼓、笛子等声音作为传达手段。当这个词诞生时，音乐和语言是分开的，但似乎将根源结合在一起的两个已经获得了类似的结构并达到了现在。
童谣、民谣、演歌等从期待到解决的流程非常简单。所以我们期待下一个旋律，并对预期感到满意。解决方案的过程很简单。所以，在某些情况下，我觉得这是一个manneri。我想要亚麻布。
只要符合Kadenz的语法，听起来就很舒服。输入一些与之相反的声音是一个赌注，它是否会引起焦虑或唤起对乐趣的期望。日本的坂本龙一和松任谷由实，最近的米津玄师等制作的音乐，加入了微妙地脱离教科书的和声进行。我认为背叛对音乐语法的期望朝着一个好的方向发展。
语言也可以这么说吧。
如果出现与预期不同的单词，我们可能会动摇我们的感情。俳句和短歌、诗、小说、或者对口相声和幽默小品等有时也会发生那样的事情。
有收敛进化的概念。它指的是在进化过程中划分为相当多的过去的物种在相似的环境中具有相同的形态。音乐和语言也被认为是一种融合进化。
人类最初可能只用单音传达意志。不久，便以短旋律、太鼓、笛子等声音作为传达手段。当这个词诞生时，音乐和语言是分开的，但似乎将根源结合在一起的两个已经获得了类似的结构并达到了现在。
音乐的信息性
扎根于人们的文化
扎根于人们的文化
那么，如果语言最初是从音乐中诞生的，那么人类交流是不是就不再需要音乐了呢？没有实现的原因有几个。
在这个用智能手机就能想听多少音乐就听多少音乐的时代，为什么还要去听音乐会呢？安东尼·斯托写道，“音乐起源于寻求作为一个活有机体的统一感的行为”。在那里并一起聆听会产生一种团结感。节日也是如此。可以说，从一开始就是一种冲动。人们在同一个地方听同样的音乐并一起兴奋的音乐会和节日永远不会消失。
而且，在很多情况下，你在敏感的青春期、爱情和其他事情开始时喜欢的音乐，将永远不会被你的余生忘记。它也让我们感受到人类作为一种生物。
音乐仍然像语言一样传达信息。这是结构和当地文化背景发挥作用的地方。例如，雷鸣、鸟鸣等表情都处于模仿阶段。然后是悲伤、愤怒、喜悦的表情。下一步是明确提及社会规范。国家、游行等听到时都会遵循相同的行为模式。这确实因文化而异。我在苏格兰的一家居酒屋看到有人唱《萤之光》，我以为那家店关门了。当然，那首同样旋律的民歌，就没有这个意思了。
未来，将会有各种各样由AI创作的音乐。创作符合节奏语法的音乐可能很容易。
然而，人工智能并不具备人类从简单的发声中获取音乐和文字的历史，也没有情感。是否可以回应因声音重叠而动摇的人类情感，以及安慰、喜悦、悲伤的情绪？最重要的是，人心能轻易接受吗？这是一个有待未来研究的领域。
在这个用智能手机就能想听多少音乐就听多少音乐的时代，为什么还要去听音乐会呢？安东尼·斯托写道，“音乐起源于寻求作为一个活有机体的统一感的行为”。在那里并一起聆听会产生一种团结感。节日也是如此。可以说，从一开始就是一种冲动。人们在同一个地方听同样的音乐并一起兴奋的音乐会和节日永远不会消失。
而且，在很多情况下，你在敏感的青春期、爱情和其他事情开始时喜欢的音乐，将永远不会被你的余生忘记。它也让我们感受到人类作为一种生物。
音乐仍然像语言一样传达信息。这是结构和当地文化背景发挥作用的地方。例如，雷鸣、鸟鸣等表情都处于模仿阶段。然后是悲伤、愤怒、喜悦的表情。下一步是明确提及社会规范。国家、游行等听到时都会遵循相同的行为模式。这确实因文化而异。我在苏格兰的一家居酒屋看到有人唱《萤之光》，我以为那家店关门了。当然，那首同样旋律的民歌，就没有这个意思了。
未来，将会有各种各样由AI创作的音乐。创作符合节奏语法的音乐可能很容易。
然而，人工智能并不具备人类从简单的发声中获取音乐和文字的历史，也没有情感。是否可以回应因声音重叠而动摇的人类情感，以及安慰、喜悦、悲伤的情绪？最重要的是，人心能轻易接受吗？这是一个有待未来研究的领域。